Преподавателям медицинских образовательных учреждений могут разрешить реализовать медицинскую деятельность без ограничений

В государственную думу занесён правительственный закон¹, предоставляющий преподавателям и научным работникам медицинских вузов больше шансов для осуществления медицинской деятельности. Предлагается дополнить указанием на этих субъектов круг лиц, обладающих правом на осуществление медицинского вмешательства (п. 5 ст. 2 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ").

Предполагается, что на педагогических и научных сотрудников в срок осуществления ими медицинской деятельности будут распространяться права, обязанности и ответственность медицинских сотрудников.
Кабмин считает, что изменения разрешат повысить время на реальную приготовление обучающихся в структуре рабочего времени педагогических сотрудников. Наряду с этим исключается потребность неукоснительного принятия педагогических сотрудников на работу в медицинские компании по совместительству.
Уточняются кроме того притязания к контракту, заключаемому между образовательной либо научной компанией и медицинской или другой компанией, реализующей деятельность в сфере защиты здоровья, с умыслом реальной приготовления обучающихся. Форму такого договора предлагается к концу февраля утвердить Минздраву Российской Федерации.
Анонсируя разработку указанного проекта закона, глава правительства Медведев выделил на совещании правительства 9 июля, что непременным условием осуществления педагогами и научными сотрудниками реальной деятельности представляется нужная квалификация и допуск к медицинской практике.

---

Определите, какой медицинский риск считается законным, из "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

Просмотрите еще полезный материал на тему гост на этикетку. Это вероятно станет полезно.

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере задать вопрос юристу. Это может оказаться интересно.

Подняты пени за противоправные получение и разглашение коммерческой, налоговой либо банковской тайны

Изменены уголовные санкции за противоправные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну. 11 июля начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ "О введении изменений в статью 183 УК России".

Как определить режим коммерческой тайны в ООО, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Документом большой штраф за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну, методом похищения документов, подкупа, угроз либо другим противоправным методом повышен с 80 тыс. до 500 тыс. рублей. Со своей стороны, противоправные разглашение либо применение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну, без согласования их обладателя лицом, которому такая тайна стала известна по работе либо работе, повлекут штраф в сумме до 1 миллионов рублей. (сейчас – до 120 тыс. рублей.).
Как изменятся пени за те же деяния, причинившие большой вред либо совершенные из корыстной заинтересованности, возможно определить из нашей новости.

Возбуждено дело об оказании небезопасных услуг после ДТП в Красноярском крае

СК (СК) РФ открыл дело об выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, после аварии с участием двух автобусов в Красноярском крае, где умерли 11 человек, по сообщению РИА Новости.

Авария случилась в четверг примерно в четыре часа ночи (00.00 мск) на 143-м километре автострады М-54 «Енисей». По предварительной оценке, автобус Hyundai, в котором находилось 24 пассажира, направлялся из Кызыла в Красноярск и, выехав на встречную полосу, столкнулся «в лоб» с микроавтобусом Mercedes Benz, следовавшим по маршруту Лесосибирск — Шушенское. По итогам умерли 11 человек из микроавтобуса, в частности шофер, еще девять человек были положены в больницу.
Раньше милиция по обстоятельству аварии открыла дело о нарушении ПДД либо эксплуатации средств передвижения, повлекшее смерть двух и свыше лиц в отношении шофёра автобуса Hyundai. Шофер задержан, разрешается вопрос об его официальном аресте.
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Красноярскому краю возбуждено дело по обстоятельству ДТП с участием двух автобусов в Балахтинском районе по показателям правонарушения, установленного пунктом «б» части 2 статьи 238 УК РФ («оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности жизни и здоровья» - ред.)", — сказано в сообщении.
Согласно материалам уголовного дела, неизвестные ООО «Автоколонна 1967-Восток» не гарантировали притязания безопасности жизни и здоровья пассажиров, направляя в рейс автобус Hyundai из города Кызыла в Красноярск.
«В ходе следствия будет дана юридическая оценка деяниям (бездействию) лиц, несущих ответственность за обеспечение безопасности транспортных услуг. Следствие дела длится», — указывает расследование.

Просмотрите также хорошую заметку на тему ответы юристов. Это возможно может быть весьма интересно.

Владелец погоревшего гаража отсудил 110 000 рублей. у соседки, уничтожавшей траву на своем огороде

В Калининградской области суд предписал собственницу частного дома уплатить компенсацию за выгоревший изнутри гараж соседа на протяжении сжигания ею сухой травы на своем огороде, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Черняховский муниципальный суд обратился окрестный обитатель с иском к живущей по соседству даме о компенсировании причиненного вреда. Со слов подателя заявления, 19 марта этого года ответчица жгла сухую траву у своего дома и не увидела, как пламя перекинулся на принадлежащий ему гараж. По итогам находившиеся в гараже прицеп к автомобилю , тент и четыре автомобильные шины ценой 103 160 рублей. были полностью уничтожены.
Ответчица с исковыми притязаниями не дала согласие, отметив, что подожгла траву в своем огороде. Потому, что пламя стал быстро распространяться, она потушила его и удалилась. Дама считала, что гараж имел возможность загореться от деяний посторонних лиц.
Изучив замысел-схему, приложенную к протоколу осмотра места события, суд определил, что участок со сгоревшей травой примыкает к стенке гаража с правой стороны от входа. Соответственно подтверждениям свидетелей, на протяжении тушения травы ответчицей и другим лицом гараж был вскрыт, а стенки и находившийся в нем прицеп с другими вещами политы водой. Так, стало известно, что пламя, разведенный дамой, проник в гаражный блок подателя иска.
Помимо этого, за сжигание сухой растительности на расстоянии менее 50 метров от строений ответчица была притянута к ответственности согласно административному законодательству по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и оштрафована.
Изучив подтверждения, суд пошёл к выводу, что соседка подателя иска преступила притязания пожарной безопасности, и постановил стребовать с нее в адрес владельца сгоревших вещей вред в сумме 103 160 рублей., и вдобавок судебные затраты в сумме 8263 рублей.

Владелец погоревшего гаража отсудил 110 000 рублей. у соседки, уничтожавшей траву на своем огороде

В Калининградской области суд предписал собственницу частного дома уплатить компенсацию за выгоревший изнутри гараж соседа на протяжении сжигания ею сухой травы на своем огороде, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Черняховский муниципальный суд обратился окрестный обитатель с иском к живущей по соседству даме о компенсировании причиненного вреда. Со слов подателя заявления, 19 марта этого года ответчица жгла сухую траву у своего дома и не увидела, как пламя перекинулся на принадлежащий ему гараж. По итогам находившиеся в гараже прицеп к автомобилю , тент и четыре автомобильные шины ценой 103 160 рублей. были полностью уничтожены.
Ответчица с исковыми притязаниями не дала согласие, отметив, что подожгла траву в своем огороде. Потому, что пламя стал быстро распространяться, она потушила его и удалилась. Дама считала, что гараж имел возможность загореться от деяний посторонних лиц.
Изучив замысел-схему, приложенную к протоколу осмотра места события, суд определил, что участок со сгоревшей травой примыкает к стенке гаража с правой стороны от входа. Соответственно подтверждениям свидетелей, на протяжении тушения травы ответчицей и другим лицом гараж был вскрыт, а стенки и находившийся в нем прицеп с другими вещами политы водой. Так, стало известно, что пламя, разведенный дамой, проник в гаражный блок подателя иска.
Помимо этого, за сжигание сухой растительности на расстоянии менее 50 метров от строений ответчица была притянута к ответственности согласно административному законодательству по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и оштрафована.
Изучив подтверждения, суд пошёл к выводу, что соседка подателя иска преступила притязания пожарной безопасности, и постановил стребовать с нее в адрес владельца сгоревших вещей вред в сумме 103 160 рублей., и вдобавок судебные затраты в сумме 8263 рублей.

Главный врач, не собравший 18 миллионов рублей. для уплаты уголовного административного штрафа, послан на четыре года в колонию

В Ямало-Ненецком автономном округе на настоящий период поменян штраф начальнику центра санэпиднадзора, предложившему милицейскому через своего главного бухгалтера взятку в 300 000 рублей., чтобы избежать уголовной ответственности за растрату, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Муравленковский муниципальный суд 19 сентября 2014 года признал бывшего главного врача филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" в городе Новый Уренгой Михаил Кочкин виноватым по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (приготовление к даче взятки в большом размере). Определено, что в милицию поступило сообщение о осуществлении Кочкиным и его женой правонарушения по ст. 160 УК РФ (присвоение либо растрата). Поэтому в августе 2013 года милицейский проводили оперативно-разыскные мероприятия в Центре гигиены и эпидемиологии в городе Муравленко. Чтобы избежать ответственности, главный врач решил течь полицейским взятку через главбуха филиала этого медицинского учреждения в Новом Уренгое Емилию Августинович. В то время как та по телефону договорилась о встрече с оперуполномоченным, Кочкин привез ее на оговоренное место. Там главный бухгалтер внесла предложение милицейскому за завершение ревизии 300 000 рублей. либо транспорт ценой не менее данной суммы. Затем Августинович была задержана.

Михаилу Кочкину было избрано наказание в виде пени в сумме 18 миллионов рублей. Но после вступления приговора суда ввиду, как было подчеркнуто в заявлении, осужденный "злостно уклонялся от выполнения наказания". Поэтому судейский исполнитель-исполнитель "настойчиво попросил" поменять штраф иным видом наказания.
Ленинский райсуд Тюмени поменял Михаилу Кочкину приговор суда в виде пени на четыре года колонии общего режима.

ГД подвела глав ГУПов, МУПов и АО с государственным участием под статьи о злоупотреблении полномочиями и некомпетентности

гос дума приняла сейчас в третьем чтении закон, которым, например, устанавливается уголовная ответственность за некомпетентность для начальников госпредприятий и акционерных предприятий с государственным участием, имеется информации в материалах ГД.
Закон относит начальников государственных организаций, государственных и местных учреждений, акционерных предприятий с госучастием к группе чиновников, на коих распространяется воздействие статей 285 (Злоупотребление должностными полномочиями) и 293 (Некомпетентность) УК РФ.
За причинение по итогам некомпетентности очень большого вреда, которым будет считаться сумма свыше 7,5 миллионов рублей., устанавливается ответственность в виде административного штрафа от 200 000 до 500 000 рублей. либо официального ареста периодом до полугода.
Кроме того вводится ответственность согласно административному законодательству за осуществление деяний либо бездействие, повлекшие невыполнение обязанностей, установленных договором на продажу товаров, исполнение работ, оказание услуг для потребностей клиентов, которыми представляются государство и города, с причинением значительного вреда (в случае если такие деяния не влекут уголовной ответственности).
Чиновники и ИП будут штрафоваться на сумму в сумме от 5 % до 15 % стоимости неисполненных обязанностей, но не менее 30 000 рублей. Помимо этого, нарушителям может угрожать дисквалификация на период до двух лет. На юрлиц будет налагаться штраф от однократного до трехкратного размера цены неисполненных обязанностей, но не менее 300 000 рублей.
С текстом закона "О введении изменений в кое-какие законы РФ" (закон № 394011-6) возможно познакомиться тут.