вторник, 29 сентября 2015 г.

Обладатель угнанного с паркинга квадроцикла отсудил у УК 500000 рублей


В Свердловской области суд обязал управляющую организацию уплатить компенсацию обладателю мотовездехода, который был угнан с подземного паркинга, информирует пресс-служба Свердловского облсуда.
В Верх-Исетский суд Екатеринбурга обратился окрестный обитатель с иском к ООО "Управляющая организация "Интерком", заключившему контракт об выполнении услуг по защите паркинга с ООО ЧОП "Апологет-ЕК", о взимании 636 740 рублей. в качестве расходов, компенсации морального ущерба и затрат на уплату услуг представителя.
Со слов подателя заявления, в феврале прошлого года принадлежащий ему мотовездеход Yamaha был угнан из подземного паркинга дома, где он жил. Видеозапись, сделанная камерой наблюдения, продемонстрировала, что малоизвестный вывел квадроцикл ночью через запасной выход автостоянки. Екатеринбуржец обратился в милицию, где по обстоятельству кражи имущества было возбуждено дело, но расследование было приостановлено, потому, что личность угонщика не определили. Не ждя раскрытия правонарушения, квадроциклист пошёл к судье.
В судейском совещании обстоятельство кражи с стоянки ответчик не опротестовывал, но апеллировал на то, что условия защиты личного имущества собственников паркинга в контракте не прописаны, а потому ответственность за сохранность имущества лежит на подателе иска. Суд отклонил этот аргумент, поскольку положениями контракта предусмотрена обязанность ответчика по защите паркинга и недопущению нарушения прав собственников. Помимо этого, в суде податель иска документарно засвидетельствовал свои обязательства по своевременной уплате паркинга и услуг по его содержанию.
Суд постановил частично удовлетворить притязания подателя заявления и стребовал с управляющей организации расходы в сумме 551 740 рублей., компенсацию морального ущерба – 5000 рублей., затраты на уплату услуг представителя – 10 000 рублей., и вдобавок государственную пошлину – 8917 рублей. Ответчик не согласился с "судебным вердиктом" и обратился с претензией в апелляционную инстанцию, которая оставила его в силе.


Прочтите также хорошую информацию в сфере юридическая консультация онлайн. Это возможно станет весьма интересно.

Комментариев нет:

Отправить комментарий