Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Банки принялись деятельно обкатывать не так давно вступивший ввиду закон о банкротстве физлиц на состоятельных заемщиках и предпринимателях-гарантах, указывают ("Очередь на банкротство") "Ведомости". Сбербанк В первую очередь октября подал уже 100 таких обращений, по большей части, в арб суд Москвы и арб суд Петербурга и Ленобласти, промежь мишеней – как гаранты по займам юрлиц, так и граждане-заемщики. Именуются, к примеру, экс-совладелец "Евроцемент групп" Георгий Краснянский, который задолжал 9,23 миллионов рублей., обладатель импортера фруктов JFC Владимир Кехман с 4,5 млрд рублей. и контролирующий бизнес-центр "Премьер-плаза" Марат Баласанян с $1,8 млн долга по кредиту на недвижимость. Банк Москвы добивается банкротства создателя группы АСТ и бывшего обладателя Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова, он выступал гарантом по займу на $286 млн. Банк "Зенит" 1 октября подал обращения о банкротстве экс-сенатора от Алтайского края Ралифа Сафина. Сумма долга в материалах суда не раскрывается. Расспрошенные "Коммерсантом" адвокаты считают ("Через чур персональное банкротство"), что вместо спасения граждан от бремени долгов новый закон сделал метод давления на предпринимателей. Уже 1 октября лишь в московский арбитраж поступили 112 обращений о банкротстве граждан, 79 из них – от банков, вдобавок время от времени это пару обращений в отношении одного гражданина. Обращение может идти о различных основаниях, говорит глава группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP Варвара Кнутова: "Пока остается под вопросом, как суд будет рассматривать притязания в рамках новой операции, таким образом пару исков могут служить некоей страховкой". "Банки могут пойти на опережение, чтобы не течь должнику времени и возможности вывести имущество, – считает арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев. – Помимо этого, на статусных должников имеется возможность давления: банкротство портит им репутацию, кредитную историю, включает ограничения на выезд. Возможно подстегнуть должника дать согласие на реорганизацию на условиях, выгодных банку". "Банкротство – продолжительная операция, она перспективна, в случае если речь заходит о состоятельном должнике", – согласна Кнутова. Банкам неинтересно банкротить рядовых граждан в частности по причине того, что операция предполагает прощение части долга, растолковывает Вышегородцев.

Смотрите кроме того

• Предприниматели попали под закон о банкротстве физлиц

Суды

Комиссия по гражданским делам Верховного суда РФ разъяснила, как согласно законодательству требовать деньги по сделкам с недвижимой собственностью, пишет ("Сотки с возвратом") "Русский газета". ВС разобрал спор граждан, в котором один выступил отчуждателем, а второй – приобретателем земельного надела. Покупатель уже произвёл регистрацию свое право на землю, но отчуждатель просил признать сделку недействующей, потому, что средства за неё к нему так и не пошли. Он собирался стребовать с приобретателя безосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Районного суда отказал, поскольку в контракте говорилось о закрытии всех расчетов до его визирования, а податель иска никаких письменных подтверждений, что денежных средств он не получил, так и не продемонстрировал. Апелляция, наоборот, подчернула, что ответчик не сумел предоставить подтверждения, что у него были деньги на приобретение земли, исходя из этого недвижимое имущество, которое он получил от подателя иска – безосновательное обогащение. ВС решение апелляции аннулировал: право притязания возврата переданного приобретателю имущества появляется у отчуждателя, не получившего за него уплату, только в случае расторжения контракта продажа- этого имущества. В этом же случае податель иска не требовал аннулировать контракт, стребовать уплату и проценты, и возвратить ему участок.
"Ведомости" информируют ("Исаев может спастись банкротством"), что ООО "Мойка 22", которое владеет зданием отеля "Кемпински" на петербургской набережной, подало в арб суд Петербурга и Петербургской области иск о личном банкротстве к бизнесмену Андрею Исаеву, бывшему совладельцу Балтийского банка. Организацию источники связывают с самим Исаевым, не смотря на то, что там и утверждают, что он в далеком прошлом уже не имеет к ней отношения, а иск – это "текущая работа по взиманию задолженности". Для финансиста банкротство – самый хороший метод избавиться от долговой нагрузки как бывшего хозяина банка: в случае отзыва разрешения появятся вопросы о компенсировании расходов заимодавцам, считает Максим Смирнов, адвокат практики разрешения споров Rightmark Group. Банку принадлежат приблизительно на 1 млрд рублей. неисполненные обязанности по контрактам займа и продажа- ценных бумаг. Финучреждение уже ищет активы: в Сестрорецком райсуде Петербурга слушается дело о признании недействующими сделок дарения земельных участков, оформленных Исаевым сразу после получения от банка извещения о потребности выполнения названных обязанностей. Партнер "Качкин и партнеры" Дмитрий Некрестьянов указывает, что для банков закон о банкротстве физических лиц – новый инструмент взимания задолженности.
"Коммерсантъ" говорит ("Грозненский суд блокирует со скоростью интернета"), что чеченская прокурорская служба и локальные суды стали более часто блокировать антиклерикальные группы "VK", где подвергается критике исламское и православное духовенство. Так, согласно решению Ленинского райсуд Сурового был блокирован антиклерикальный паблик "Невидимый розовый единорог", а до этого группы "Всевышнего нет" и "Мусульмане без цензуры", в коих состояло пару тысяч человек. На этой ниве очень отметился заместитель председателя районного суда Сергей Писаренко, пишет "Ъ". В республиканской прокурорской службе растолковывают, что пабликов, в коих усматриваются показатели разжигания межрелигиозной розни, оказывается все больше, исходя из этого притязания о блокировке направляются в суды пакетами. Основатели пабликов негодуют: суды не детализируют свои претензии, а группы блокируются не только в Российской Федерации, но и вообще говоря, исходя из этого удалить запретную данные у них нет никакой возможности.
"Русский газета" пишет ("Похитили солнце"), что Центральный райсуд Омска стребовал с обладателя торгового центра "Арбатъ" компенсацию за нарушение норм освещения в квартире 80-летней горожанки. Управление комплекса возвело пристройку к зданию прямо напротив окон ее квартиры, из-за чего солнечный свет начал попадать в жилище лишь полчаса в день. Суд отказал в удовлетворении притязания горожанки снести пристройку, но обязал хозяина, "Юридический центр "адвокат", возместить вред любым абсолютно законным методом – к примеру, выплачивать ей ежемесячную финансовую компенсацию или купить у нее эту квартиру и вместо представить другую. Тогда пенсионерка, которой не удалось реализовать "темнушку", затеяла еще одну тяжбу, обратив иск к хозяину здания и департаменту муниципальный власти, разрешившему строительство. Районного суда оправдал госслужащих, а собственники по его решению уплатят горожанке 100 000 рублей.

Нормотворчество

"Ведомости" пишут ("Резервисты заплатят за неявку"), что Минобороны предложило поднять штрафы за увиливание от призыва на военные сборы в 40 раз. Потребность правок военные госслужащие растолковывают невысокой дисциплиной резервистов: военкоматам приходится оповещать до 500 % от спланированного объема призыва граждан из запаса. Соответственно закону, простым гражданам нужно будет заплатить за невыполнение обязанностей по воинскому учету (ст. 21.5 КоАП РФ) вместо 500 рублей. до 20 000 рублей., а заключившим сделку о нахождении в мобилизационном людском запасе – уже до 50 000 рублей. Ответственный секретарь Альянса комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова недоумевает, для чего необходим штраф в случае с запасом – все отношения там должны регулироваться догово


Читайте дополнительно хорошую статью на тему консультация юриста по телефону. Это возможно станет познавательно.